Чего-то туго с предпринимательской логикой у Людмилы Тобольцевой. Что общего между продажей здания и закрытием кафе? Почему рентабельное кафе не может продолжить арендовать помещение у ООО "Улан"? Почему рентабельное кафе не может переехать в другое место? Если MB ликвидируется силами МО, то почему Людмила Тобольцева не может зарегистрировать ИМ и проделать всё выше написанное своими силами. Лично у меня не возникает вопроса, почему МО закрывает рентабельное кафе. У меня возникает вопрос - почему МО в принципе владеет и занимается бургерной??? В принципе всё логично. МО вполне может ликвидировать не только убыточные активы, но и непрофильные активы, в частности открытый в разгул 90-х бургер. Я никаким образом не хочу обидеть упомянутого выше руководителя, но из всей этой суеты у меня формируется только одна картина. Существовал себе 19 лет рентабельный бургер, только существовал вне законов экономики. Аренду помещения не платил (в собственности же), или платил - 100 рублей за кв. метр. Часть каких-то расходов максимально оптимизировал и перекрывал ресурсами/бюджетами Министерства обороны. Ну и руководитель (руководство) - соответствующий пищевой хозяйственник - задача которого общепит организовать, а не бизнес строить (это не оскорбление, это суждение и домыслы). И при этом давал бургер прибыль. Но в общем эта бодяга для МО убыточная, МО избавляется от непрофильных активов, сливает недвижимость, перестает поддерживать бургер и тот оказывается на всех ветрах экономики, к ним не готовый. Вот и визжит директор: "Мы же прибыльные были, что же вы нас убиваете". Значит такая прибыль была. Так что попаболи всей этой ситуации не понимаю